Violent crimes against animals in the context of other pathological phenomena
Crimini violenti contro gli animali nel contesto di altri fenomeni patologici
Crime violente împotriva animalelor, în contextul altor fenomene patologice
Vandrovcová, T. 2008: "Violent crimes against animals in the context of other pathological phenomena", In: Vecernik, K. (ed.), Trends in socio-pathological phenomena. Proceedings of the Seminar section of social pathology MCSS, Prague: MCSS, 220-226.Introduction
This article focuses on the issues of animal abuse in terms of its relation to other pathological phenomena. This area was previously paid sufficient attention despite the relatively high prevalence and negative social consequences of these phenomena. My main goal is to introduce some foreign studies, and will help point out the nature of these acts in a broader social context
Definition
Defining animal abuse is more difficult than for example the definition of child abuse. This is mainly because they greatly vary in time, place, in different cultures and countries. In addition, the situation is complicated by the fact that there are activities that harm animals, but are socially and culturally approved (this is meant as animals used in science or in industry).
A useful definition provided by Ascione, which defines animal cruelty as "not accepted social behavior that intentionally causes unnecessary pain, suffering or distress that can lead to death" (Ascione, Arkow, 1999: 51). This definition excluded socially accepted forms of violence, which may obscure the results of research and tracking only pathological forms of antisocial behavior.
The parallel between animal abuse and domestic violence
Several studies have shown that different forms of domestic violence tend to occur simultaneously. Victimization of women has been associated with violence against children, and newer research suggests that even with the abuse of domestic animals.
DeVineyho study of 1983 revealed that 88% of families where physical abuse was revealed children were present and mistreatment of pets. Author believes that the abused pets are likely an indicator of other forms of domestic violence (Becker, French, 2004).
This assertion is supported by several studies of battered women seeking refuge in shelters.
Ascione examined in 1998 women admitted to the shelter in Utah, found out where the incidence of animal abuse perpetrated by their partners. 71% of a group of women who owned the animal, testified that their partner is killed or mistreated their pet or threatened to do so. Approximately one fifth of women said that postponed seek shelter because of concerns about the safety of your pet (Ascione, 1998).
Similar research conducted two years later, Flynn women's shelters in South Carolina. Of the 43 women pet owners, 20 reported that a male rapist threatened to harm or actually harmed pets. Approximately half of women said that their pet is still with the aggressive partner, causing continued concern about a pet, especially if it has been previously threatened animal. As in Ascionově study, one fifth of women delaying help find asylum due to concern for the welfare of your animal (Flynn, 2000).
The problem later seeking help because of worries about pet, could be resolved if the shelters to offer safe shelter for pets (some facilities already in service of this type of work).
Research also suggests that the animals are in a situation of family conflict is often misused as a means of psychological and physical terror. Several studies of victims of sexual abuse revealed that predators are often threatened or injured pets really hurt, as a way of intimidation, control and ensuring the confidentiality of their victims. (Flynn, 2000)
These forms of violence can thus serve as a warning sign of further abuse, and the discovery of this relationship has important implications for prevention and intervention strategies that aim to reduce violence in families. For this reason, some organizations (eg, the American Human Association) strongly identified the need to introduce mandatory reporting of cases of animal abuse (AHA, 1999).
Experience with children abuse animals
Due to the interrelationship with other pathological actions and possible negative consequences should be explored as well as degree of experience you have with mistreatment of animals, children (whether as witnesses or perpetrators of these acts).
On this subject have been developed two studies conducted among college students, which found that nearly half of the students witnessed the cruel treatment of animals, or performed alone.
In the first study, Miller and Knutson in 1997 said 48% of the sample of 308 respondents had any experience with atrocities carried out on animals. Although most students (57%) was only witnessed these acts, one of the five was the perpetrator of abuse. Approximately 1 in 7 respondents sometimes kill stray animals, about 1 in 10 wounded or tortured animals and 3.2% said that they killed their own pet. Men were twice as likely than women exposed to these experiences (Miller, Knutson, 1997).
The second research organized Flynn sample and 267 undergraduates revealed remarkably similar results as previous studies.
Exposure to animal abuse was operationalized questioning subjects, whether they witnessed or committed 10 separate acts against animals. Students were asked whether and sometimes) seeing others hurt or torture an animal for the purpose of provoking pain or suffering, b) saw someone killed an animal, c) someone is trying to control threats to injure, or actually hurt an animal, d) seen someone who had sexual intercourse with an animal, e) killed by stray animal f) hurt or tortured an animal for the purpose of provoking or causing pain; g) killed a pet h) have been in contact with animal sexuality i) had sex with an animal j) were forced to hurt someone an animal.
As one respondent said of the first four items (ad), the body was considered a witness to animal abuse. When he said the subsequent five (ei), the body was regarded as the perpetrator of cruelty to animals. Item j (coercion) was not included in either one category is taken only as a total experience of mistreatment of animals.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab1.jpg
Table 1 shows that almost half of respondents (49.1%) had experience with abuse of animals, whether as a witness or a perpetrator. From this section has been witnessing 45%, while 17.6% were direct perpetrators. Most offenders were also witnesses of such crimes
The most frequently mentioned was an act of killing stray animals and harm or torture an animal for provoking or causing pain. Eight respondents said that someone above them, trying to gain control of threats or harm the animal and only one respondent was forced to the other person to hurt an animal.
In the table we can also note gender differences: Men were more often exposed to animal abuse than women (2 / 3 men were witnesses or perpetrators of violent behavior towards animals, while experience with the abuse of animals should be only 4 women out of 10). These differences were especially evident in items relating to the practice of torture.
The study was also further explore the specific characteristics of that witness and commit cruelty to animals related to (who was pursued by the offender, type of animal, method of torture, the number of incidents, age). Of the many interesting findings will bring only those which relate to the age of committing crimes. The most common age of first experience with mistreatment of animals ranged from 6 to 12 years. Most offenders who kill stray animals, and first made during adolescence, while most of those who hurt or tortured an animal or kill your own pet, do so between 6 and 12 year (Flynn, 2000).
The negative consequences of cruelty to animals
There are several possible negative social and psychological developmental consequences that may result from experiences with mistreatment of animals.
Effect of cruel behavior towards smaller, weaker creatures can lead to ignoring the feelings of other living beings - whether human or animal. Cruelty to animals can significantly hinder the healthy development of empathic behavior towards other people, which may result in violent behavior and aggression (Wright, Hensley, 2003).
Such an experience can also result in depressing feelings. Now get back to research students who performed Flynn in 1997 in which he noticed and psychological impact of experiences with abuse of animals. Respondents were asked how much it bothered watching or committing cruel acts on animals at the time of the first incident and are concerned about how they are today.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab2.jpg
From Table 2 we read that those who have witnessed cruelty to animals were more affected than those who ran it. In total 88% of students who witnessed the injury or mistreatment of animals indicated that it was very or somewhat concerned about the time of the event and 73% said that it is still troubling.
Of those who hurt or tortured an animal was narrowed its conduct during the events of nearly 40%. However, those who were perpetrators of these crimes seem to be more affected by later (56.5%) than at the time of the incident (38.9%).
Now turn the question why such a difference in the impact for those who witnessed and those who were direct actors mistreatment or killing the animal. Author gives several likely explanations. 1) Children who are engaged in cruelty to animals have certain characteristics that predispose them to be less affected by violence (their socialization has been affected by violent behavior, lack of empathy, etc.). 2) committing cruel acts against animals may create a need to justify such conduct redefinováním as something that is not cruel. 3) A person who is an observer of animal cruelty has no control over the situation. To witness and experience the feeling of helplessness in preventing these acts can create more serious psychological consequences (Flynn, 2000).
As I said earlier, some cases of animal cruelty are part of domestic violence and serves to frightened, intimidated, or gaining control over the observer. And it is this kind of behavior should pay more attention.
Ascione, who carried out the research already mentioned in a shelter for battered women and children in Utah has shown that even the testimony of committing cruelty to animals can have on women and children, damaging psychological consequences that can persist for long.
The reaction to the abuse being experienced as narrowing sense of loss, guilt of failure to prevent abuse, grief, or even the absence of any emotional response (Ascione, 1998).
Cruelty to animals as a precursor to violence against people
An important contribution of studies is the finding that children who abused animals are more likely to develop later in life violent behavior toward people.
Kellert and Felthous identify signs of child cruelty to animals that are most predictive of later aggression against people. They include lack of remorse, victimization of various species of animals and cruel act to a socially high-ranked animals (dogs, cats).
In his study compared the frequency of animal abuse in three groups: 1) aggressive prisoners, 2) non-aggressive inmates, and 3) a control group of selected people with no criminal history. The results revealed that in the aggressive group admitted cruelty to animals, which was repeated five times at least 25%, the same has seen 6% of non-aggressive group and 0% of control. Important was the finding that was also significantly greater severity of these offenses (Kellert, Felthous, 1985).
Another study from 1986, organized by Tingle, concerned with the past offenders of violent sexual crimes. Cruelty to animals has been shown to nearly half of sex offenders and pedophiles one quarter (Tingle et al., 1986).
Several studies have examined and serial killers and their experiences with abuse of animals. For example, Lockwood made a retrospective study of serial killers and on the basis of their findings concluded that while not everyone who mistreat animals will become a serial killer, virtually every serial killer first abused animals. Thanks to this connection with cruelty to animals became an important feature used in the rendering of the FBI profiles serial killers (Lockwood, Church, 1996).
Interesting results for the analysis and case studies of serial killers, which in 2003 published by Wright and Hensley. They investigated the possible connection of cruel behavior towards animals and serial murder on the hypothesis of social learning and graduation. Disassembled in detail five case studies of convicted murderers and have concluded on the basis of the following findings. All surveyed murderers came from very troubled families, where they were (mostly on the part of parents) subjected to repeated humiliation and frustration. Since they could not retaliate directly offenders to meet, restoring dignity and a sense of power leveled his aggression on defenseless animals. With this satisfaction found in torture and killing of animals affection, numb to pain, and when the second came, they continued in a cruel act towards people. In all cases, the rapists in human victims used the same methods of torture and killings that had previously been tested on animals (Wright, Hensley, 2003).
Ending violence in general
Information about why people are cruel to animals, according to many authors would be an essential part of any strategy that aims to end all kinds of violence.
Ascione example, believes that the more we understand how cruel behavior towards animals is linked to interpersonal violence, the more effective will probably be our prevention and intervention efforts in this area. He participated in the implementation of educational programs that aim to promote the healthy development of children's empathic behavior towards animals. It was there that confirmed the close link, he noted the positive unintended consequences of these programs in terms of improvement in empathic behavior towards humans (Ascione, 1992).
Solotová contrary critically noted that unlike other forms of violence, published research on animal cruelty is motivated almost exclusively by its association with violence toward people. It considers that the understanding and prevention of cruel behavior towards animals are worthy goals in themselves interest regardless of the connection with human interests. " The women who beat their children, a boy who rapes his girlfriend or a young man who lights a cat, all require attention because they commit horrific acts of violence against other living beings - not because one can do worse. (...) If we are successful in finding non-violent society, a society in which all living beings are treated with dignity and respect, we must better understand all types of violence. " (Solot, 1997: 262) - So look for the causes of consequences .
Reduction and prevention of interpersonal violence may partly depend on our ability to promote respectful and compassionate treatment of all living beings, humans and animals. If aggression toward animals can be generalized to include human sacrifice, perhaps the ethics of compassion and respect for animals, might as well bring back the people.
Literature:
American Humane Association (1999). The Next Step: Exploring the Link Between Violence to People and Animals
[Online: http://www.americanhumane.org/site/DocServer/lk_link_article.pdf ]
Ascione. FR (1992). Enhancing Children's Attitudes About the Humane treatment of animals: Generalization that human-directed empathy . Anthrozoos , 5, 176-191.
Ascione. FR (1998). Battered Women's Reports of Their Partners' and TheirChildren's Cruelty's animals. Journal of Emotional Abuse , 1, 119-133.
Ascione, FR, Arkow, P. (1999). Child abuse, domestic violence, and animal abuse: Linking the Circles of Compassion for prevention and intervention . West Lafayette, Purdue University Press.
Becker, F., French, L. (2004). Making the links: Child abuse, animal Cruelty, and domestic violence . Child Abuse Review, 13, 399-414.
Flynn, CP (2000). Why family professionals no longer ignore CAN violence Toward animals . Family Relations, 49 (1), 87-95.
Kellert, SR, Felthous, AR (1985). Childhood Cruelty Toward animals among criminals and noncriminals . Human Relations , 38 (11) 13-1 129th
Lockwood, R. Church, A. (1996, Fall). Deadly Serious: An FBI perspective on animal Cruelty. Humane Society News , 27 to 30
Miller, KS, Knutson, JE (1997). Reports of the north of physical punishment and exposure is animal Cruelty to Inmates convicted of felonies and by university students . Child Abuse and neglecta, 21, 59-82.
Tingle, D., Barnard, GW, Robbins, G., Newman, G., Hutchinson, D. (1986). Childhood and adolescent Characteristics of pedophiles and rapists . International Journal of Law, and Psychiatry , 9, 103-116.
Solot. D. (1997). Untangling the animal abuse web . Society and Animals , 5 257-265.
Wright, J., Hensley, C. (2003). From Animal Cruelty's Serial Murder: Applying the Graduation hypothesis International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology , 47 (1), 71-88.
iVandrovcová, T. 2008: "i crimini violenti contro gli animali nel contesto di altri fenomeni patologici", In: Vecernik, K. (a cura di), Tendenze socio-patologici fenomeni. Atti del Seminario sezione di patologia sociale MCSS, Praga: MCSS, 220-226.
Introduzione
Questo articolo si concentra sui temi dello sfruttamento degli animali in termini della sua relazione con altri fenomeni patologici. Questa zona è stata precedentemente prestato sufficiente attenzione, nonostante la prevalenza relativamente alta e le conseguenze sociali negative di questi fenomeni. Il mio obiettivo principale è quello di introdurre alcuni studi all'estero, e contribuirà a sottolineare la natura di questi atti in un contesto sociale più ampio
Definizione
La definizione di maltrattamento di animali è più difficile che per esempio la definizione di abusi sui minori. Questo è principalmente perché variano notevolmente nel tempo, luogo, nelle diverse culture e paesi. Inoltre, la situazione è complicata dal fatto che ci sono attività che gli animali danno, ma sono socialmente e culturalmente approvato (questo è inteso come animali usati nella scienza o nel settore industriale).
Una definizione utile fornito da Ascione, che definisce crudeltà verso gli animali come "comportamento non accettato sociale che provoca intenzionalmente dolori, sofferenze o angosce che possono portare alla morte" (Ascione, Arkow, 1999: 51). Questa definizione escluse le forme di violenza socialmente accettata, che possono oscurare i risultati di ricerca e di monitoraggio solo forme patologiche di comportamento antisociale.
Il parallelo tra il maltrattamento degli animali e la violenza domestica
Diversi studi hanno dimostrato che diverse forme di violenza domestica tendono a verificarsi contemporaneamente. Vittimizzazione delle donne è stata associata con la violenza contro i bambini, e più recenti ricerche suggeriscono che, anche con l'abuso di animali domestici.
DeVineyho studio del 1983 ha rivelato che l'88% delle famiglie in cui è stato rivelato l'abuso fisico dei bambini erano presenti e maltrattamenti di animali domestici. Autore ritiene che gli animali maltrattati sono probabilmente un indicatore di altre forme di violenza domestica (Becker, francese, 2004).
Questa affermazione è supportata da diversi studi delle donne maltrattate che cercano rifugio nei rifugi.
Ascione ha esaminato nel 1998 le donne ammesse al riparo nello Utah, scoperto dove l'incidenza di abuso di animali perpetrate dai loro partner. 71% di un gruppo di donne che ha posseduto l'animale, ha testimoniato che il loro compagno viene ucciso o maltrattato il loro animale domestico o minacciato di farlo. Circa un quinto delle donne ha detto che cercano riparo rinviato a causa delle preoccupazioni circa la sicurezza del vostro animale domestico (Ascione, 1998).
Una ricerca simile condotta due anni più tardi, Flynn donne rifugi in South Carolina. Dei 43 proprietari di animali da compagnia delle donne, 20 hanno riferito che uno stupratore maschio minacciato di danneggiare o addirittura danneggiato animali domestici. Circa la metà delle donne ha detto che il loro animale domestico è ancora con il partner aggressivo, causando preoccupazione continua di un animale domestico, animale soprattutto se è stato minacciato in precedenza. Come in studio Ascionově, quinto delle donne uno ritardare aiutare a trovare asilo a causa di preoccupazione per il benessere del vostro animale (Flynn, 2000).
Il problema poi cercare aiuto a causa delle preoccupazioni per animali da compagnia, potrebbe essere risolto se i rifugi di offrire rifugio sicuro per gli animali (alcuni impianti già in servizio di questo tipo di lavoro).
La ricerca suggerisce anche che gli animali sono in una situazione di conflitto familiare è spesso utilizzati indebitamente come strumento di terrore psicologico e fisico. Diversi studi di vittime di abusi sessuali ha rivelato che i predatori sono spesso minacciati o feriti animali davvero male, come mezzo di intimidazione, controllo e garantire la riservatezza delle loro vittime. (Flynn, 2000)
Queste forme di violenza può quindi servire come un segnale di pericolo di ulteriori abusi, e la scoperta di questa relazione ha implicazioni importanti per le strategie di prevenzione e di intervento che mirano a ridurre la violenza nelle famiglie. Per questo motivo, alcune organizzazioni (ad esempio, l'American Association umani) fortemente identificato la necessità di introdurre denuncia obbligatoria dei casi di maltrattamento di animali (AHA, 1999).
L'esperienza con gli animali abuso bambini
A causa della interrelazione con altre azioni patologiche e le possibili conseguenze negative dovrebbero essere esplorate e grado di esperienza avete con maltrattamenti di animali, i bambini (sia come testimoni o autori di tali atti).
A questo proposito sono stati sviluppati due studi condotti tra gli studenti universitari, che ha trovato che quasi la metà degli studenti visto il trattamento crudele di animali, o eseguita da sola.
Nel primo studio, Miller e Knutson nel 1997 ha dichiarato il 48% del campione di 308 intervistati ha alcuna esperienza con atrocità commesse sugli animali.Sebbene la maggior parte degli studenti (57%) è stato solo assistito a questi atti, uno dei cinque è stato l'autore di abuso. Circa 1 in 7 hanno risposto a volte uccidono gli animali randagi, circa 1 su 10 animali feriti o torturati e del 3,2% ha detto che hanno ucciso il loro animale domestico. Gli uomini erano il doppio di probabilità rispetto alle donne esposte a queste esperienze (Miller, Knutson, 1997).
La seconda ricerca ha organizzato campione Flynn e 267 studenti universitari hanno rivelato risultati molto simili come studi precedenti.
L'esposizione al maltrattamento di animali è stata resa operativa argomenti in discussione, se assistito o commesso 10 distinti atti contro gli animali. Agli studenti è stato chiesto se e talvolta) vedere gli altri feriti o torturare un animale allo scopo di provocare dolore o sofferenza, b) visto che qualcuno ha ucciso un animale, c), qualcuno sta cercando di controllare le minacce di ferire, o addirittura male un animale, d) visto qualcuno che aveva rapporti sessuali con un animale, e), ucciso da f animali randagi) male o torturato un animale allo scopo di provocare o causare dolore, g) ucciso un h animali) sono stati in contatto con la sessualità animale i) fatto sesso con un j animale) sono stati costretti a male a qualcuno un animale.
Come ha detto uno degli intervistati dei primi quattro articoli (ad), il corpo era considerato un testimone di abusi sugli animali. Quando disse la successiva cinque (EI), il corpo è stato considerato come l'autore di crudeltà verso gli animali. Articolo j (coercizione) non è stato incluso nella categoria di uno dei due viene preso solo come esperienza totale di maltrattamento di animali.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab1.jpg
La tabella 1 mostra che quasi la metà degli intervistati (49,1%) ha avuto esperienza con l'abuso degli animali, sia come testimone o di un autore. Da questa sezione è stato testimone il 45%, mentre il 17,6% erano colpevoli diretti. La maggior parte dei criminali sono stati anche testimoni di tali crimini
Il citato più frequentemente è un atto di uccisione di animali randagi e danneggiare o tortura un animale per provocare o causare dolore. Otto intervistati ha dichiarato che qualcuno sopra di loro, cercando di ottenere il controllo delle minacce o danni che l'animale e solo uno degli intervistati è stato costretto a l'altra persona di ferire un animale.
Nella tabella si può notare anche le differenze di genere: gli uomini sono più spesso esposti al maltrattamento degli animali rispetto alle donne (2 / 3 uomini sono stati testimoni o responsabili di comportamenti violenti nei confronti degli animali, mentre l'esperienza con l'abuso di animali è consentito solo 4 donne su 10). Queste differenze erano particolarmente evidenti a voci relative alla pratica della tortura.
Lo studio è stato inoltre ulteriormente esplorare le caratteristiche specifiche di quella testimonianza e impegnarsi crudeltà verso gli animali relative a (che è stato perseguito da parte del trasgressore, il tipo di animali, il metodo di tortura, il numero di incidenti, età). Tra i reperti più interessanti porterà solo quelle che riguardano l'età di commettere crimini. L'età più comune di prima esperienza con maltrattamenti di animali variava da 6 a 12 anni. La maggior parte dei delinquenti che uccidono gli animali randagi, e la prima volta durante l'adolescenza, mentre la maggior parte di coloro che male o torturato un animale o uccidere il vostro animale domestico, farlo tra 6 e 12 anno (Flynn, 2000).
Le conseguenze negative di crudeltà verso gli animali
Ci sono diversi possibili negative conseguenze sociali e psicologiche di sviluppo che possono derivare da esperienze di maltrattamento di animali.
Effetto di un comportamento crudele verso più piccoli, le creature più deboli può portare a ignorare i sentimenti degli altri esseri viventi - sia umano o animale.Crudeltà verso gli animali possono ostacolare in modo significativo lo sviluppo sano del comportamento empatico verso altre persone, che può provocare comportamenti violenti e aggressività (Wright, Hensley, 2003).
Tale esperienza può anche tradursi in sentimenti deprimente. Ora tornare a ricercatori che si sono esibiti Flynn nel 1997 in cui ha notato e l'impatto psicologico di esperienze con l'abuso di animali. Agli intervistati è stato chiesto quanto è preso la briga guardando o commettere atti crudeli su animali al momento del primo incidente e sono preoccupati per come sono oggi.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab2.jpg
Dalla tabella 2 si legge che coloro che hanno testimoniato la crudeltà verso gli animali sono stati più colpiti rispetto a quelli che lo gestisce. In totale l'88% degli studenti che hanno assistito alla lesione o maltrattamento di animali hanno indicato che era molto o abbastanza preoccupato per l'ora dell'evento e il 73% ha dichiarato che è ancora preoccupante.
Di coloro che male o torturato un animale è stato ridotto il suo comportamento durante gli eventi di quasi il 40%. Tuttavia, coloro che sono stati autori di tali crimini sembrano essere più colpiti da seguito (56,5%) rispetto al momento dell'incidente (38,9%).
Ora la domanda sul perché una tale differenza di impatto per coloro che sono stati testimoni e coloro che erano diretti attori maltrattamento o l'uccisione dell'animale. Autore dà spiegazioni diverse probabile. 1) I bambini che sono impegnati in crudeltà verso gli animali hanno determinate caratteristiche che li predispongono ad essere meno colpite dalla violenza (la socializzazione è stata colpita da comportamenti violenti, mancanza di empatia, ecc.) 2) compiere atti crudeli contro animali possono creare un bisogno di giustificare redefinováním tale condotta come qualcosa che non è crudele. 3) Una persona che è un osservatore di crudeltà animale non ha il controllo della situazione. Per testimoniare e vivere la sensazione di impotenza nel prevenire questi atti possono creare conseguenze psicologiche più gravi (Flynn, 2000).
Come ho detto prima, alcuni casi di crudeltà verso gli animali fanno parte della violenza domestica e serve a paura, il controllo intimiditi, o guadagnando oltre l'osservatore. Ed è questo tipo di comportamento dovrebbe prestare maggiore attenzione.
Ascione, che ha condotto la ricerca già citata in un rifugio per donne maltrattate e bambini nello Utah ha dimostrato che anche la testimonianza di commettere crudeltà verso gli animali possono avere su donne e bambini, dannose conseguenze psicologiche che possono persistere a lungo.
La reazione all'abuso di essere vissuta come restringimento senso di perdita, colpa di incapacità di impedire gli abusi, dolore, o addirittura l'assenza di qualsiasi risposta emotiva (Ascione, 1998).
Crudeltà verso gli animali come un precursore di violenza contro le persone
Un importante contributo di studi è la scoperta che i bambini abusati animali sono più probabilità di sviluppare successivamente nel comportamento vita violenta verso le persone.
Kellert e Felthous individuare i segnali di crudeltà verso gli animali bambini che sono più predittivi di aggressione contro il popolo più tardi. Essi includono la mancanza di rimorso, vittimizzazione di varie specie di animali e ad un atto crudele socialmente alta classifica animali (cani, gatti).
Nel suo studio ha confrontato la frequenza di abusi sugli animali in tre gruppi: 1) i prigionieri aggressivo, 2) non aggressivi detenuti, e 3) un gruppo di controllo di persone selezionate senza storia criminale. I risultati hanno rivelato che nel gruppo di aggressivi ammesso crudeltà verso gli animali, che è stato ripetuto cinque volte almeno il 25%, lo stesso ha visto il 6% dei non aggressivi e 0% del gruppo di controllo. Importante è stata la constatazione che è stato anche significativamente maggiore gravità di tali reati (Kellert, Felthous, 1985).
Un altro studio del 1986, organizzato da Tingle, occupano i colpevoli passato di violenti crimini sessuali. Crudeltà verso gli animali è stato dimostrato che quasi la metà dei criminali sessuali e pedofili quarto (Tingle et al., 1986).
Diversi studi hanno esaminato e serial killer e le loro esperienze con l'abuso di animali. Per esempio, Lockwood fatto uno studio retrospettivo di serial killer e sulla base delle loro scoperte hanno concluso che, mentre non tutti coloro che maltrattano gli animali diventa un serial killer, praticamente tutti i serial killer primi animali maltrattati. Grazie a questa connessione con crudeltà verso gli animali è diventato una caratteristica importante utilizzato nella resa degli assassini profili FBI seriale (Lockwood, Chiesa, 1996).
Risultati interessanti per gli studi di analisi e casi di serial killer, che nel 2003 ha pubblicato da Wright e Hensley. Hanno studiato la possibile connessione di comportamento crudele verso gli animali e l'omicidio seriale su un'ipotesi di apprendimento sociale e di laurea. Smontato in dettaglio cinque studi di casi di assassini condannati e hanno concluso, sulla base delle seguenti conclusioni. Tutti gli assassini intervistati provenivano da famiglie molto travagliata, in cui erano (per lo più da parte dei genitori), sottoposti a ripetute umiliazioni e frustrazione. Dal momento che non potevano reagire direttamente colpevoli di incontrare, restituendo dignità e un senso di potere livellato sua aggressività su animali indifesi. Con questa soddisfazione trovato nella tortura e uccisione di animali di affezione, insensibile al dolore, e quando venne il secondo, hanno continuato in un atto crudele nei confronti delle persone. In tutti i casi, gli stupratori in vittime umane usato gli stessi metodi di tortura e di uccisioni che erano stati precedentemente testati sugli animali (Wright, Hensley, 2003).
Porre fine alla violenza in generale
Informazioni sul perché le persone sono crudeli verso gli animali, secondo molti autori sarebbe stata una parte essenziale di qualsiasi strategia che mira a porre fine a tutte le forme di violenza.
Ascione esempio, ritiene che quanto più si comprende come il comportamento crudele verso gli animali è legata alla violenza interpersonale, tanto più efficace sarà probabilmente i nostri sforzi di prevenzione e intervento in questo settore. Ha partecipato alla realizzazione di programmi educativi che mirano a promuovere lo sviluppo sano del comportamento empatico dei bambini verso gli animali. E 'stato lì che ha confermato lo stretto legame, ha preso atto delle conseguenze positive involontario di questi programmi in termini di miglioramento nel comportamento empatico verso gli esseri umani (Ascione, 1992).
Contrario Solotová criticamente notato che a differenza di altre forme di violenza, la ricerca pubblicata sulla crudeltà verso gli animali è motivata quasi esclusivamente dalla sua associazione con la violenza verso le persone. Essa ritiene che la comprensione e la prevenzione di comportamenti crudeli verso gli animali sono obiettivi meritevoli di per sé interesse, indipendentemente dalla connessione con gli interessi umani. " Le donne che picchiano i loro figli, un ragazzo che stupri la sua ragazza o un giovane che accende un gatto, tutte richiedono attenzione, perché commettono atti orribili di violenza contro altri esseri viventi - non perché si può fare peggio. (...) Se siamo riusciti a trovare non violenta della società, una società in cui sono trattati tutti gli esseri viventi con rispetto e dignità, dobbiamo capire meglio ogni tipo di violenza ". (Solot, 1997: 262) - Quindi, cercare le cause di conseguenze .
Riduzione e prevenzione della violenza interpersonale può in parte dipendere dalla nostra capacità di promuovere un trattamento rispettoso e compassionevole di tutti gli esseri viventi, uomini e animali. Se l'aggressione nei confronti degli animali può essere generalizzato per includere sacrifici umani, forse l'etica della compassione e rispetto per gli animali, potrebbe anche riportare la gente.
Letteratura:
American Humane Association (1999). The Next Step: Esplorando il legame tra violenza a persone ed animali
[Online: http://www.americanhumane.org/site/DocServer/lk_link_article.pdf ]
Ascione. . FR (1992) Migliorare gli atteggiamenti dei bambini sul trattamento umano degli animali: Generalizzazione che umano-diretto empatia . Anthrozoos, 5, 176-191.
Ascione. FR (1998). donne maltrattate rapporti dei loro partner 'e il loro
La crudeltà dei bambini di animali. Journal of abuso emozionale , 1, 119-133.
Ascione, FR, Arkow, P. (1999). abusi sui minori, violenza domestica e gli abusi sugli animali: Collegamento Circoli della Compassione per la prevenzione e intervento . West Lafayette, Purdue University Press.
. Becker, F., francese, L. (2004) Fare il link: abusi sui minori violenza, crudeltà sugli animali, e domestiche . Child Abuse Review, 13, 399-414.
Flynn, CP (2000). Perché i professionisti della famiglia più ignorare CAN violenza verso gli animali . Relazioni Familiari, 49 (1), 87-95.
Kellert, SR, Felthous, AR (1985). crudeltà verso gli animali infanzia tra criminali e non criminali . Relazioni Umane , 38 (11) 13-1 129
Lockwood, R. Chiesa, A. (1996, Fall). Deadly gravi:. Una prospettiva dell'FBI sulla crudeltà sugli animali Notizie Humane Society , 27-30
Miller, KS, Knutson, JE (1997). Relazioni del nord della punizione fisica e l'esposizione è crudeltà sugli animali per detenuti condannati per reati gravi e da studenti universitari . Child Abuse e neglecta, 21, 59-82.
Tingle, D., Barnard, GW, Robbins, G., Newman, G. Hutchinson, D. (1986). Infanzia e caratteristiche degli adolescenti di pedofili e stupratori . International Journal of Law, e Psichiatria , 9, 103-116.
Solot. D. (1997). Districare web abusi sugli animali . Society e animali , 5 257-265.
Wright, J., Hensley, C. (2003). Dal omicidio seriale alla crudeltà sugli animali è: Applicazione del Graduation ipotesi International Journal of Offender Therapy e di criminologia comparata , 47 (1), 71-88.
Vandrovcová, T. 2008: "crime violente împotriva animalelor, în contextul altor fenomene patologice", In: Vecernik, K. (ed.), Tendinţe în socio-patologice fenomene. Procedurile din secţiunea Seminarului de patologie socială MCSS, Praga: MCSS, 220-226. Descarca Textul integral aici (. doc)
Introducere
Acest articol se concentreaza pe problemele de abuz de animale în ceea ce priveşte relaţia acestuia cu alte fenomene patologice. Această zonă a fost plătit în prealabil o atenţie suficientă în ciuda prevalenţa relativ ridicate şi consecinţe sociale negative ale acestor fenomene. Scopul meu principal este să se introducă unele studii externe, şi va contribui din punct de natura acestor acte într-un context social mai larg
Definiţie
Definirea abuz de animale este mai dificilă decât, de exemplu, definiţia de abuz asupra copilului. Acest lucru este, în principal, deoarece acestea în mare măsură variază în timp, loc, în diferite culturi şi ţări. În plus, situaţia este complicată de faptul că există activităţi care animalele rău, dar sunt social şi cultural aprobat (acest lucru este menit ca animalele utilizate în ştiinţă sau în industrie).
O definiţie utilă prevăzută prin Ascione, care defineşte cruzimea fata de animale ca "comportamentul social nu a fost acceptată în mod intenţionat care cauzează dureri inutile, suferinţe fizice sau psihice care pot duce la moarte" (Ascione, Arkow, 1999: 51). Această definiţie exclus forme acceptate social de violenţă, care pot agrava rezultatele de cercetare şi de urmărire numai forme patologice de comportament antisocial.
Paralelă între abuzul de animale şi violenţei în familie
Mai multe studii au arătat că diferite forme de violenţă în familie tind să apară simultan. Victimizarea femeilor a fost asociată cu violenţa împotriva copiilor, şi de cercetare mai noi sugereaza ca, chiar cu abuzul de animale domestice.
DeVineyho studiu din 1983 a arătat că 88% din familiile în care abuzul fizic a fost descoperit de copii au fost prezenţi şi rele tratamente a animalelor de companie. Autorul consideră că animalele de companie sunt abuzate probabil un indicator de alte forme de violenţă în familie (Becker, franceză, 2004).
Această afirmaţie este susţinută de mai multe studii de femei maltratate caută refugiu în adăposturi.
Ascione examinate în 1998 de femei admise la adăpost în Utah, aflat în cazul în care incidenţa de abuz de animale comise de partenerii lor. 71% dintr-un grup de femei care au deţinut animalul, a mărturisit că partenerul lor este ucis sau maltratat de companie lor sau au ameninţat să facă acest lucru. Aproximativ o cincime din femei au spus că caute adăpost amânată din cauza preocuparilor cu privire la siguranta animalului tau (Ascione, 1998).
Cercetare similar efectuat doi ani mai târziu, Flynn femei adăposturi în Carolina de Sud. Din cele 43 de proprietarii de animale de companie femei, 20 au raportat că un violator de sex masculin ameninţat să aducă atingere sau efectiv afectată casă. Aproximativ jumătate dintre femei au spus ca animalul lor este încă cu partenerul agresiv, provocând îngrijorare în continuare despre un animal de companie, animal mai ales în cazul în care a fost anterior ameninţat. Ca şi în studiul Ascionově, o cincime din femei o întârzia ajuta sa gasiti azil din cauza preocuparea pentru bunăstarea animalelor dumneavoastră (Flynn, 2000).
Problema care solicită ajutor mai târziu, din cauza griji cu privire la animalele de companie, ar putea fi rezolvate în cazul în adăposturi pentru a oferi adăpost sigur pentru animale de companie (unele facilităţi deja în exploatare a acestui tip de muncă).
De cercetare, de asemenea, sugerează că animalele sunt într-o situaţie de conflict de familie este adesea utilizate abuziv ca mijloace de teroare psihologică şi fizică. Mai multe studii de victime ale abuzurilor sexuale a arătat că prădătorii sunt frecvent ameninţate sau vătămate casă într-adevăr rău, ca o modalitate de intimidare, de control şi asigurarea confidenţialităţii victimelor lor. (Flynn, 2000)
Aceste forme de violenţă poate servi, astfel, ca un semn de avertizare de abuz în continuare, şi descoperirea acestei relaţii are implicatii importante pentru strategiile de prevenire şi de intervenţie care urmăresc reducerea violenţei în familii. Din acest motiv, unele organizaţii (de exemplu, Asociatia Americana Omului) a identificat cu tărie necesitatea de a introduce raportarea obligatorie a cazurilor de abuz de animale (AHA, 1999).
Experienţa cu animalele de abuz copii
Datorită relaţiei cu alte acţiuni de patologice şi posibilele consecinţe negative ar trebui să fie explorate, precum şi gradul de experienţă aveţi cu maltratarea animalelor, copii (fie în calitate de martori sau a autorilor acestor acte).
Pe acest subiect au fost elaborate două studii efectuate în rândul elevilor de colegiu, care a constatat că aproape jumătate din studenţii asistat la tratamente crude de animale, sau efectuate în monoterapie.
În primul studiu, Miller şi Knutson în 1997 a declarat 48% din eşantion de 308 respondenţi au nici o experienţă cu atrocităţile fost efectuate pe animale. Deşi majoritatea studenţilor (57%) a fost asistat doar aceste acte, unul dintre cei cinci a fost autor al abuzului. Aproximativ 1 din 7 respondenţi ucide, uneori, animalele fara stapan, aproximativ 1 din 10 animale răniţi sau torturaţi şi 3,2% au declarat că au ucis animalul lor. Barbatii au fost de doua ori mai predispusi decat femeile expuse la aceste experienţe (Miller, Knutson, 1997).
De cercetare a organizat două Flynn probă şi 267 de studenţi a relevat rezultate uimitor de asemănătoare ca studiile anterioare.
Expunerea la abuzul de animale a fost operaţionalizat subiecţi semnul întrebării, indiferent dacă au văzut sau comis 10 acte separate împotriva animalelor. Elevii au fost întrebaţi dacă şi, uneori) vedem altele rănit sau tortura un animal, în scopul de durere provoace sau suferinţă, b) a văzut pe cineva ucis un animal, c) cineva care încearcă să controleze ameninţărilor la adresa răni, sau rănit de fapt un animal, d) data vazut pe cineva care au avut relaţii sexuale cu un animal, e), ucis de f animalelor fara stapan) rănit sau torturat un animal, în scopul de a provoca sau provoacă durere; g) a ucis un h pentru animale de companie) au fost în contact cu sexualitatea animalelor i) a avut sex cu un j animale) au fost forţaţi să rănească pe cineva un animal.
Ca unul respondent a spus din primele patru elemente (ad), corpul a fost considerat un martor la abuzul de animale. Atunci când a spus el ulterioară de cinci (EI), corpul a fost privit ca autor de cruzime faţă de animale. Postul j (constrângerea), nu a fost inclusă în nici o categorie este luată numai ca o experienta totala de maltratarea animalelor.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab1.jpg
Tabelul 1 arată că aproape jumătate dintre respondenţi (49,1%) au avut o experienţă cu abuzul de animale, fie ca un martor sau un agresor. Din această secţiune a fost martor 45%, în timp ce 17,6% au fost autorii directe. Cei mai mulţi infractori au fost, de asemenea, martorii unor astfel de infracţiuni
Cel mai frecvent mentionat a fost un act de ucidere a animalelor fără stăpân şi rău sau tortura un animal pentru provocarea sau provoacă durere. Opt respondenţi au afirmat că cineva deasupra lor, încercarea de a obţine controlul de ameninţări sau vătămări animalelor, precum şi de un singur respondent a fost forţat să altă persoană pentru a rănit un animal.
În tabelul, putem nota, de asemenea, diferenţele de gen: Bărbaţii au fost mai des expuşi abuzului de animale decât femeile (2 / 3 bărbaţi au fost martori sau a autorilor de comportament violent fata de animale, în timp ce experienţa cu abuzul de animale ar trebui să fie numai 4 femei din 10). Aceste diferenţe au fost evident mai ales în punctele referitoare la practica de tortură.
Studiul a fost, de asemenea, analizeze în continuare caracteristicile specifice ale martorilor şi să se angajeze cruzime fata de animale legate de (care a fost urmărit de către făptuitor, tipul de animal, metoda de tortura, numărul de incidente, vârstă). Din constatările multe interesante va aduce doar cele care se referă la vârsta de crime. Vârsta cea mai comună de prima experienta cu maltratarea animalelor a variat de la 6 la 12 ani. Cei mai multi infractori care ucid animalele fără stăpân şi, în primul făcute în timpul adolescenţei, în timp ce majoritatea dintre cei care se ranesc sau torturaţi un animal de companie sau uciderea propriu, face acest lucru între 6 şi 12 an (Flynn, 2000).
Consecinţele negative ale cruzimii faţă de animale
Există mai multe negative posibile consecinţe sociale şi psihologice de dezvoltare care ar putea rezulta din experienţe cu maltratarea animalelor.
Efectul de comportament crud faţă de mici, creaturi mai slabe pot duce la ignorarea sentimentele de celelalte fiinţe vii - dacă umană sau animală. Cruzimea faţă de animale se poate împiedica în mod semnificativ dezvoltarea sănătoasă a comportamentului empatic faţă de alte persoane, ceea ce poate duce la un comportament violent si agresiune (Wright, Hensley, 2003).
O astfel de experienţă poate duce, de asemenea, în sentimentele deprimant. Acum, ne întoarcem la elevii de cercetare care au efectuat Flynn în 1997, în care el a observat şi a impactului psihologic de experienţă cu abuz de animale. Respondenţii au fost întrebaţi cât de mult deranjat uitam sau comit acte de cruzime asupra animalelor în momentul de primul incident şi sunt preocupaţi de modul în care acestea sunt astăzi.
/uploads/7/9/5/5/7955547/tab2.jpg
Din tabelul 2, citim că cei care au fost martori cruzime fata de animale au fost afectate mai mult decât cei care-l fugit. În total, 88% dintre elevii care au asistat prejudiciul sau maltratare a animalelor a indicat că a fost foarte sau oarecum îngrijorat de timp al evenimentului şi 73% au spus că este încă îngrijorător.
Dintre cei care au rănit sau torturaţi unui animal a fost redus comportamentul său în timpul evenimentelor de aproape 40%. Cu toate acestea, cei care au înfăptuit aceste crime par să fie mai afectate de mai târziu (56,5%) decât la momentul incidentului (38,9%).
Rândul său, acum întrebarea de ce o astfel de diferenţă a impactului pentru cei care au fost martori şi cei care au fost directe actori maltratarea sau uciderea animalelor. Autorul dă mai multe explicaţii probabil. 1) Copiii care sunt angajate în cruzime fata de animale au anumite caracteristici care predispun acestea să fie mai puţin afectate de violenţă (socializarea lor a fost afectată de un comportament violent, lipsa de empatie, etc). 2) comiterea de acte crude impotriva animalelor ar putea crea o nevoie de a justifica redefinováním un astfel de comportament ca pe ceva care nu este crudă. 3) O persoană care este un observator de cruzimea fata de animale nu are nici un control asupra situaţiei. Pentru a martorilor şi experienţa sentiment de neajutorare în prevenirea acestor acte pot crea consecinţe mai grave psihologice (Flynn, 2000).
Aşa cum am spus mai devreme, unele cazuri de cruzimea fata de animale sunt parte a violenţei domestice şi serveşte pentru a controla speriaţi, intimidaţi, sau câştigă peste observator. Şi este acest tip de comportament ar trebui să acorde mai multă atenţie.
Ascione, care a efectuat cercetări deja menţionat într-un adăpost pentru femeile maltratate şi copii în Utah a demonstrat că chiar şi mărturia de a comite cruzime faţă de animale poate avea asupra femeilor şi copiilor, dăunătoare consecinţe psihologice care pot persista pentru mult timp.
Reacţie la abuz fiind cu experienţă în îngustarea sentiment de pierdere, vina eşecului de a preveni abuzurile, durere, sau chiar lipsa unui răspuns emoţional (Ascione, 1998).
Cruzimea faţă de animale ca un precursor la violenţă împotriva persoanelor
O contribuţie importantă a studiilor este constatarea că copiii care au abuzat animale sunt mai susceptibile de a dezvolta un comportament mai tarziu in viata violent faţă de oameni.
Kellert şi Felthous identifica semnele de cruzime copilului la animalele care sunt cele mai predictive de agresiune faţă de persoanele mai târziu. Acestea includ lipsa de remuşcări, victimizarea de diverse specii de animale şi act de cruzime fata de un punct de vedere social înalt rang animale (câini, pisici).
În studiul său a comparat frecvenţa de abuz de animale în trei grupe: 1) deţinuţii violenţi, 2) non-agresiv deţinuţi, şi 3) un grup de control de persoane selectate cu nici antecedente penale. Rezultatele au aratat ca in grupul de agresive admise cruzime fata de animale, care a fost repetată de cinci ori cel puţin 25%, la fel sa vazut 6% din non-agresive de grup şi 0% de control. Important a fost constatarea că a fost, de asemenea, semnificativ mai mare severitate a acestor infracţiuni (Kellert, Felthous, 1985).
Un alt studiu din 1986, organizat de Tingle, în cauză cu infractorii trecut de crime violente sexuale. Cruzimea faţă de animale sa demonstrat că aproape jumătate din delincvenţilor sexuali şi pedofilii sfert (Tingle et al, 1986.).
Mai multe studii au examinat şi criminali in serie şi experienţele lor în cu abuzul de animale. De exemplu, Lockwood a realizat un studiu retrospectiv de criminali in serie si pe baza rezultatelor lor, în timp ce a concluzionat că nu toţi cei care maltratează animalele vor deveni un criminal in serie, practic fiecare criminal în serie primele animale abuzate. Datorită acestui legătură cu cruzime faţă de animale a devenit o caracteristică importantă folosit în prestarea de ucigasi FBI profile serie (Lockwood, Biserica, 1996).
Rezultate interesante pentru studiile de caz analiza şi de criminali in serie, care în anul 2003 publicat de Wright şi Hensley. Ei au investigat legatura posibila a comportamentului cruzime faţă de animale şi crima de serie de pe ipoteza de învăţare socială şi de absolvire. Demontat în studii de caz detaliat cinci criminali condamnaţi şi au încheiat pe baza de următoarele constatări. Toţi ucigaşii chestionate au venit din familii foarte tulburat, unde au fost (mai ales din partea părinţilor) au supus la umilinţe repetate şi de frustrare. Din moment ce ei nu au putut riposteze în mod direct infractori pentru a satisface, restabilirea demnităţii şi un sentiment de putere stabilizat agresiunea sa pe animale lipsite de apărare. Cu această satisfacţie găsite în tortura şi uciderea animalelor de afecţiune, amortit de durere, şi când a venit al doilea, au continuat într-un act de cruzime fata de oameni. În toate cazurile, violatori în victime umane utilizate aceleaşi metode de tortură şi crime care au fost testate anterior pe animale (Wright, Hensley, 2003).
Violenţă care se termină în general,
Informaţii despre de ce oamenii sunt cruzi cu animalele, în funcţie de mai mulţi autori ar putea fi o parte esenţială a oricărei strategii care are ca scop să pună capăt tuturor formelor de violenţă.
Exemplu Ascione, consideră că mai mult ne înţelegem modul în care comportamentul crud faţă de animale este legată de violenţă interpersonală, mai eficientă va fi, probabil, de prevenire şi eforturile noastre de intervenţie în acest domeniu. A participat la punerea în aplicare a programelor educaţionale care au ca scop de a promova dezvoltarea sănătoasă a copiilor comportamente empatice fata de animale. A fost acolo că au confirmat legătura strânsă, a menţionat el consecinţele pozitive neintenţionate ale acestor programe în termeni de îmbunătăţire a comportamentului empatic faţă de om (Ascione, 1992).
Dimpotrivă Solotová critic a remarcat că, spre deosebire de alte forme de violenţă, de cercetare publicat pe cruzimea fata de animale este motivat aproape exclusiv prin asocierea lui cu violenţă faţă de oameni. Aceasta consideră că înţelegerea şi prevenirea comportamentului cruzime fata de animale sunt scopuri nobile în sine, indiferent de interes care să facă legătura cu interesele umane. " femeile care bat copiii lor, un baiat care prietena lui violuri sau un tanar care aprinde o pisică, toate necesită o atenţie, deoarece acestea comit acte oribile de violenţă împotriva altor fiinţe vii - nu pentru că se poate face mai rău. (...) Dacă ne sunt de succes în găsirea de non-violente societăţii, o societate în care toate fiinţele vii sunt trataţi cu demnitate şi respect, noi trebuie să înţelegem mai bine toate tipurile de violenţă ". (Solot, 1997: 262) - arata atat pentru cauzele de consecinţele .
Reducerea şi prevenirea violenţei interpersonale poate depinde parţial de capacitatea noastră de a promova un tratament respectuos şi plin de compasiune ale tuturor fiinţelor vii, oameni şi animale. În cazul în care agresiunea faţă de animale pot fi generalizate pentru a include sacrificiul uman, poate etica de compasiune şi de respect pentru animale, precum şi s-ar putea aduce înapoi oamenii.
Literatura de specialitate:
Americane Humane Association (1999). Următorul pas: Explorarea legătura între violenţă pentru oameni şi animale
[Online: http://www.americanhumane.org/site/DocServer/lk_link_article.pdf ]
Ascione. . FR (1992) Sporirea Atitudini copiilor despre tratamentul uman al animalelor: Generalizarea că omului-regizat empatie . Anthrozoos , 5, 176-191.
Ascione. FR (1998). femeile maltratate de Rapoarte ale partenerilor lor ", şi lor
Cruzimea pentru copii lui animale. Jurnalul de abuz emoţional , 1, 119-133.
Ascione, FR, Arkow, P. (1999). Abuzul asupra copilului, violenţa domestică, şi a abuzului de animale: Conectarea Cercurilor de Compasiune pentru prevenire şi intervenţie . West Lafayette, Purdue University Press.
. Becker, F., franceză, L. (2004) Efectuarea de link-uri: Abuzul asupra copilului, cruzimea fata de animale, şi de violenţă în familie . Abuzul opinie pentru copii,13, 399-414.
Flynn, CP (2000). De ce profesionisti in domeniul familiei nu mai pot ignora CAN violenţa faţă de animale . relaţiilor de familie, 49 (1), 87-95.
Kellert, SR, Felthous, AR (1985). copilarie Cruzime faţă de animale, printre criminali şi noncriminals . Relaţii Umane , 38 (11) 13 - 1 129
Lockwood, R. Biserica, A. (1996, toamna). Deadly grave:. O perspectivă FBI privind cruzimea fata de animale Humane Society News , 27 - 30
Miller, KS, Knutson, JE (1997). Rapoartele din partea de nord a pedepselor fizice şi expunerea este cruzimea fata de animale deţinuţilor condamnaţi de infracţiuni şi de către studenţi . Abuzului faţă de Copii şi neglecta, 21, 59-82.
Furnicături, D., Barnard, GW, Robbins, G., Newman, G., Hutchinson, D. (1986). Copilaria si adolescenta Caracteristicile de pedofili si violatori . International Journal de Drept, şi Psihiatrie , 9, 103-116.
Solot. D. (1997). Untangling web abuzul de animale . Societate şi animale , 5 257-265.
Wright, J., Hensley, C. (2003). Din Murder cruzimea fata de animale de ordine: Aplicarea de absolvire ipoteza International Journal de Terapie infractorului şi Criminologie comparative , 47 (1), 71-88.